3listening s

note: 这是原稿,是写得比较白的。主要是十分不满某议员用严厉的言辞对事件表态失望。当然,报馆编辑也很为难,深夜要求我改写,因为某些课题始终不能公开谈论。我不怪他们,但对于不公正不正确的举措,我还是要表明观点的。见报的文章其实我也很喜欢,星期二早上5点起床,看到编辑留言,立即修改,7点将新稿发出去,觉得自己还是挺有效率的。

新加坡很小,但并不表示我们的胸襟就要很小。让我们抛开歧视,学会更包容更慈悲。

 

猫咪与猫头鹰可以结婚吗?在儿童绘本的世界里,有何不可呢?

那天午餐时段,独自跑到学校附近用餐。我吃饭向来速度快,当兵时养成的老习惯,看离1小时停车时限还早,就顺道往超市买些东西。不想在里头看到童书摆卖,随手一翻竟一发不可收拾,选了一本接一本,不假思索就花了近90元买了约10本精彩好书。

其中一本就是改编自英国人Edward Lear童诗的“The Owl and the Pussycat”。图出自Kevin Waldron,浓烈的色彩,稚气的构图,令人爱不释手。更精彩还是故事,猫咪爱上猫头鹰,一同出海遨游,在星空下唱着情歌,航向热带小岛共结连理。火鸡为他们见证,岛上动物为他们庆贺。他们还生了一大堆的小孩, 当然是小猫咪和小猫头鹰啦!海岛太小了,他们缝了好大好大的热气球,举家飘过蔚蓝的汪洋,飞向蔚蓝的天空。

我这个人向来敏感,这么一个单纯美好的老童诗,我看了立即读出诗里意识的前卫与大胆。说是老童诗,因为Edward Lear 早在1888年就因心脏不好,孤独辞世了。19世纪的老童诗,以丰富奇幻的想象力,为多少代的小孩,拓展了旷阔的胸襟,这样开阔的胸怀可以包容人世间所有的可能,包括猫咪与猫头鹰的相爱与结合。

人世间很多事物,老实说并非都能以简单的价值判断来厘清。猫头鹰不是猫,猫咪不是鸟,怎能相爱结合?但我们能不能偶尔回归孩童无所不包的襟怀,回归我们原本慈悲的心灵,去认同猫咪与猫头鹰之间,可以有真爱?

保健促进局不久前在网页上提供有关同性恋议题的说明,本没引起多少人关注。后因网民转载,不但某宗教人物提笔逐一严厉驳斥,连某失望的官员也要表态否定。每个人内心都有自己的一把尺,每个社会必有其主导的意识形态,本无可厚非。只是我不认为保健促进局的出发点有何不妥。我们可以不鼓吹或倡导,但宣导理解与包容的正确心态又有何不可?更何况有些事是生而注定,绝非倡导而来的,正如北极熊就是北极熊, 硬是画上黑眼圈也不会变成大熊猫。

宗教本该教人慈悲,为官本该体现大度,我们的心胸理当更宽容更开阔。有些现象一直都在,光是不说不听不看难道就会消失?只有鸵鸟才会漠视个别社会族群的权力与存在。

我果然是对的。上网略加查询,Edward  Lear是19世纪英国的作家、诗人兼插画家,终身未娶,却曾深爱着男性友人40来年。然而与对方无缘,只能郁郁而终。或许是我多心了,在老童诗里,猫头鹰与猫咪的幸福寄托了诗人多少压抑内心的美好向往。我的朋友圈中,异性恋者多的是,同性恋者也不少,他们都是我的好友,因为他们都是品行端正的好人,是好人都不应该因天生的性向而遭到任何程度的否定与谴责。

再过几天就是元宵节,恰逢西方情人节,是异性恋也好,是同性恋也罢,只要你内心有包容的大爱,我都祝你元宵节幸福,情人节快乐。

Advertisements